УЦКД: GELD ÜBER ALLES!

Автор: Максим Левада | 22 січня 2019 17:17 |

Український центр культурних досліджень відзвітував по роботі за минулий рік. Директорка УЦКД Ірина Френкель пафосно проголосила: «2018 рік став переломним роком у діяльності Українського центру культурних досліджень».


Оскільки я попереджав, що призначати ФОП Френкель дуже ризиковано, не можу не повернутися до цієї теми ще раз.

Головна інтрига в діяльності УЦКД пов’язана, передусім, саме з дослідженнями. Бо «культурні дослідження» це не просто назва центру, це його основне спрямування. Але за минулий рік про цю установу поки йшлося лише в контексті скандалу, пов’язаному з корупцією, про що недавно вкотре написав «Лівий берег», і що було вочевидь прогнозоване від самого початку діяльності ФОПу.

У річному звіті УЦКД зазначено тільки дві наукові теми:

1. Світові моделі збереження національної нематеріальної культурної спадщини: порівняльний аналіз та визначення пріоритетів;

2. Методика топографічного визначення території пам’ятки в залежності від її виду з прив’язкою до геопросторових даних.

Першу наукову тему було затверджено наказом Міністра лише другого травня (№ 380 від 02.05.2018), тобто перші чотири місяці «переломного року» УЦКД лише проїдав держбюджет.

Але ще цікавіше – з другою темою, бо саме вона дозволяє розібратися з показовою фразою пані Френкель: «Ми з вами є не лише свідками Великих змін, що відбуваються в нашій країні. Ми маємо можливість стати частиною цих Великих змін!». Я теж вважаю, що незабаром статусу свідка для ФОП Френкель стане вочевидь замало!

Згідно реєстраційної картки НДДКР тему «Методика топографічного визначення території пам’ятки в залежності від її виду з прив’язкою до геопросторових даних» було зареєстровано 21 грудня 2018 р., тобто майже в останні дні минулого року (державний реєстраційний номер: 0118U100548).

З реєстрації відомо, що тему було виконано в один етап за два місяці (листопад – грудень), а її вартість становила 282 000 гривень.

Якщо хтось не розуміє, як за два місяці можна витратити двісті вісімдесят дві тисячі гривень, та ще й розробити методику топографічного визначення території пам’ятки в залежності від її виду з прив’язкою до геопросторових даних, спробую пояснити.

1. За три дні до Нового року пані Френкель укладає договір з ФОП Самородов Євген Львович на суму 87 300 гривень (договір № 408/18 від 27.12.2018). ФОП Самородов мав надати послуги оброблення даних та розміщення інформації на веб-узлах в межах виконання теми «Методика топографічного визначення території пам’ятки в залежності від її виду з прив’язкою до геопросторових даних».

Акт прийому-передачі наданих послуг був підписаний того самого дня – 27 грудня.

2. У той самий день пані Френкель укладає договір з ФОП Целінко Олександр Михайлович на суму 86 000 гривень (договір № 408/18 від 27.12.2018). ФОП Целінко брався за послуги комп’ютерного програмування в межах тієї самої теми.

І знов, акт прийому-передачі був підписаний у той самий день – 27 грудня.

Отже, лише за один день – 27 грудня минулого року, УЦКД освоїв 173,3 тис. бюджетних гривень. Куди пішли решта 108,7 тис. уже не цікаво, тут варто подумати про інше – чому УЦКД звітується за дослідницьку роботу, якщо його роль зведена до бюджетної прокладки?

Я аніскільки не розчарований такою діяльністю УЦКД! Але хочу розібратися з тим, що робив центр протягом минулого року і як він витрачав державні кошти:

1

Послуги оброблення даних розміщення інформації на веб-узлах та пов’язана з ними діяльність

  87 300-00

2

Послуги комп’ютерного програмування

149 500-00

3

послуги по технічному обслуговуванню комп’ютерної техніки та здійснення аудиту технічного стану комп’ютерів за адресою м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 36-38, та здійснення технічного обслуговування комп’ютерної техніки, яка знаходиться в регіональних офісах УЦКД (видалений доступ)

 

  78 990-00

4

Придбання багатофункціональних пристроїв

135 650-00

5

Придбання офісного та комп’ютерного устаткування, машин спеціального призначення, іншими непродовольчими товарами

  67 345-00 

6

Придбання побутових електротоварів, радіо- та телеапаратури, офісного устаткування

 86 550-00

7

Придбання програмного забезпечення

 65 688-00

8

Виготовлення поліграфічної продукції

149 500-00

9

Надання послуг харчування

 67 200-00

10

Надання послуг харчування

 53 300-00

11

Придбання набору меблів

 81 750-00

12

Виготовлення поліграфічної продукції

165 000-00

13

Придбання моніторів

 55 188-00

14

Розробка сайту «Віртуальний музей»

 60 000-00

15

Виготовлення поліграфічної продукціїї

182 718-00

Таким чином, за 2018 рік «освоїли» один мільйон чотириста вісімдесят п’ять тисяч шістсот сімдесят дев’ять бюджетних гривень (1 485 679-00). І це без урахування зарплати та премій працівників УЦКД!

Іще раз наголошую – Український центр культурних (!) досліджень (!) повинен проводити ДОСЛІДЖЕННЯ в галузі культури! За минулий рік дослідницька діяльність УЦКД відбувалася лише з травня по грудень. Загляньте самі в звіт УЦКД і поміркуйте – а варто взагалі утримувати цю установу?

Дійсно, минулий рік став «переломним» для УЦКД. Але цей буде ще «переломнішим»! Не секрет, що така ситуація в системі Мінкультури протримається максимум до виборів. Ось чому незабаром «не лише свідками» опиняться деякі персонажі, про яких я тут згадав! Але мене тішить, що не всім працівникам УЦКД подобається такий стан справ. От чому вони і звернули мою увагу на цей чудовий річний звіт!

P.S. Оскільки геть усі мої пророцтва збуваються, може варто витребувати з Мінкультури якусь компенсацію?!

Фото: http://day.kiev.ua

 

Схожі публікації

Коментарі (0)

 

Новини

Події

Журнал
«Музейний простір»

Актуальний номер - № 4(14) за 2014 рік

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

вологість:

тиск:

вітер:

Рейтинг

Календар

Лютий 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   
Січень | Березень